Actualité auto Des biocarburants pas si bio que ça

Détruire des écosystèmes naturels pour les remplacer par des cultures destinées à produire des biocarburants aggraverait le réchauffement planétaire, selon une étude américaine publiée dans la revue Science. La perte des forêts vierges, des steppes ou des savanes converties en cultures de maïs ou de canne à sucre libérerait en fait dans l'atmosphère le carbone piégé dans les sols et les végétaux sous forme de CO2.

Les chercheurs du Nature Conservancy ont calculé que les reconversions de terres agricoles en cultures de maïs ou de canne à sucre entraîneraient des émissions de CO2 de 17 à 420 fois plus grandes que la réduction annuelle obtenue par l'utilisation des biocarburants.

"L'agriculture mondiale produit déjà des aliments pour six milliards d'êtres humains et accroître la production de biocarburants entraînera forcément la conversion de davantage de superficies naturelles pour des cultures" a indiqué Joe Fargione, co-auteur de cette étude.

Un précédent rapport publié en août 2007 avait déjà opposé les émissions de gaz carbonique économisées par les cultures réservées à la production de biocarburants à celle des forêts. Les auteurs de cette étude britannique estimaient que la culture de céréales pour fabriquer de l'éthanol permettait d'éviter entre 0,2 et 0,6 tonne de CO2 par hectare chaque année, contre 3,2 tonnes par hectare pour une forêt de pins.

En revanche, les dernières études sur l'impact des biocarburants estiment que la biomasse (déchets agricoles et forestiers) pourrait être une meilleure solution pour produire des biocarburants.

Source : Metro
Publié le : 08/02/2008
Lire l'article original