Le Forum, les idées et les évolutions

Merci pour l'honneur , Zagazouille . J'ai remarqué les boutons sup.
Je t'ai envoyé un email à ce sujet .
J'espère pouvoir apporter ma pierre à la cathédrale Zagaz .
En particulier essayer de mettre un peu d'ordre dans les forums .
Je ne suis pas compétent au sujet des solutionnages de bugs dans le site ... .Trop fort pour moi. Je ne suis qu'un petit scarabée, Ô grand Modérateur !!

Oui pas qu'en haut il y en a aussi sur les forums mais moi on m'a dit quand j'étais petit de pas toucher aux boutons dont je ne connais pas la fonction... Surtout quand ils sont rouges, on ne sait jamais si ca va pas faire partir un missile ou un truc comme ca.

Par contre ca manque furieusement de fonction pour modifier le titre d'un fil afin d'éviter les sujets trop transversaux.

MDR... Mais non vu qu'on t'a proposé.

Bon ca a au moins l'avantage de cacher nos nombres d'étoiles et de points indécents sur les forum....

Merci pour cette gratification de moderateur

Certes c'est un role ingrat mais ON A SIGNER

Ceci je suis un peu dans la situation de Philgélico je ne veux toucher un truc sans en connaitre les consequences derriere :

- qui doit faire quoi ?
- comment se positionner sur une tache a réaliser ?
- quel priorité avons nous entre nous ?
- notre tache est elle validée par les super-modérateurs ?
- quelqu'un de vous 2 a t'il la charge de distribuer le travail ?
- ........

Hors de question de ne pas essayer de faire avancer le schmilblick....

Merci de votre confiance

Comme mes collègues: je me méfie des boutons inconnus:

Peut-on au moins savoir les fonctionalités réelles (tout au moins celles que le code est censé leur donner)

Exemple: Cacher agit-il sur les post pour tous (ce que je suppose s'il y a des propos injurieux par exemple) ou seulement pour nous (ce qui peut -être pratique pour trier)
Cacher le fil: si tout est naze ?
Cloturer le fil parait explicite après avoir indiqué le bon fil.

Il faudrait (même si cela restera forcément subjectif) avoir quelques règles (EXemple: pas d'injures parait évident; pas de politique l'est moins même si légalement cela semble indispensable)

L'expérience m'a appris que les droits administrateur (root) sur une machine sont à utiliser avec précaution...

Pourriez vous nous donner quelques pistes...

Sinon: sur les suggestions à Laulau:
Modifier le titre d'un fil pour le rendre plus explicite serait une fonction utile.
Pouvoir modifier le contenu d'un post itou: pour censurer si nécessaire ou si cela est envisagé dans notre politique de modération apporter dans le contexte des remarques style [ndlr:....] ou style [ndm: voir "fil machin"]

Autre suggestion:

Peut-on ou pourrait-on avoir la possibilité de se retrouver avec l'interface "membre non modérateur" pour voir effectivement ce qui est vu de tous ?

Une solution serait éventuellement de créer un deuxième pseudo pour tester dans une autre fenêtre.

J'ai commencer a faire du tri dans le forum ce qui explique que certains sujets déja cloturés et dont j'avais proposé la supression il y a quelques temsp ont disparus du forum -
Nous sommes ainsi redescendu de 112 à 92 sur le forum Zagaz

Afin de poursuivre sur cette voie serait t'il possible de diposer de fonctionnalités permettant de:

1- créer un nouveau forum (Coin presse)
2- renommer un sujet
3- déplacer une reponse dans un autre sujet
4- changer un sujet de forum (autre que celui des carburants)

Félicitations à nos 4 nouveaux modérateurs, et bon courage pour le travail qu'ils vont effectuer !

Il faudrait définir la politique en ce domaine, est-ce que:
- on laisse les anciens sujets (mais verrouillés bien sur) afin que les gens puissent lire ce qui a été dit? Sachant que les sujets vérrouilés vous mécaniquement passer tout seul en fin de liste.
- on "cache" les sujets" pour réduire la liste.

Personnellement j'opterais plutot pour la solution 1, reservant "cacher" pour éliminer les sujets:
- créer par erreur
- faisant l'objet d'une censure pour des raisons majeures

Quitte à ce qu'il y ait une section archives, qui n'est pas très compliquée à mettre en place. Mettons qu'une sujet clos depuis plus de 1 mois bascule automatiquement dans un forum "Zagaz (archives)" ou "Carburants et Auto (archives)". Si ce n'est pas possible de la faire automatiquement on peut le faire à la main en attendant. Qu'en pensez-vous?


Ca ils peuvent le faire, ce n'est pas un truc que tu fais tous les jours. En profiter pour créer:
- Zagaz (archives)
Il faudrait plutot l'appeler "Bugs et améliorations (archive)" et l'actuel "Bugs et améliorations" évidemment
- Carburants et Auto (archives)
- Presse
- Le bar des Zagaunautes (pour les bvardage et discussions du style oui on en est à 1 station sur 2)
- Le bar des Zagaunautes (archives)


Indispensable je pense, pour éclaircir le forum il faut vraiment éviter les fils trop transversaux type "Suggestion d'amélioration(s) du site" sinon on arrive à des fils"monstres" qui n'en finissent plus.


Oui la je suis d'accord sur le fond mais pas sur la forme.
La méthode devrait être
On laisse le post sur le fil où il a été créer même s'il dérive. En revanche on fait un post pour dire que les réponses apparaitront dans le fil "blabla" plus adapté et on met un lien.
Et on ne déplace que les réponses à ce post. Sinon les gens ne retrouve jamais leur post.
Ca veut dire que l'idéal serait d'avoir un système définissant le fil "destination" pour toutes les réponses à tel ou tel message (c'est un peu lourd à développer je pense donc en attendant on peut le faire à la main).


Voir point 1-

Oui pourquoi pas pour corriger un truc évident pourquoi pas.

Personnellement je vote CONTRE, on doit préserver l'intégrité des posts. Ca va, on vit dans une société assez censurée comme cela. Les posteurs sont responsables de ce qu'ils disent et ca ne regarde qu'eux tant que cela n'enfreint pas la loi.
Si tu veux corriger les fautes d'orthographe ou d'éventuels posts en style SMS (on en a pas encore eu mais ca va forcement arriver), pourquoi pas. Je te nomme donc correcteur personnel de mes posts vu que j'ai souvent la flème de relire

Pour les précisions tu fait un post et c'est plus clair et simple pour tout le monde.

FAUX: les modérateurs et surtout les responsables du site sont juridiquement responsables de ce qui est posté et reste sur le forum !!!




Tant que je comprends ce que les gens disent les fautes d'orthographe ne me gènent pas. C'est parfois un réflexe d'en corriger dans une citation mais je te promets de laisser l'intégralité de tes fôtes puisque tu es contre toute forme de censure



Personellement je trouve la méthode des citations intégrales assez lourde: on ne relit pas tout.

Si la réponse est longue un nouveau poste est indispensable.

Si cela tient en quelques mots je pensais que c'était plus lisible de répondre directement dans le post (avec une couleur de fond ou une police différente par exemple)

Le principal est que l'on soit tous d'accord

J'ai dit tant que cela n'enfreint pas la loi!!!!Trop tard tu as été nommé correcteur officiel de mes fotes daurtografe. Pas de chance ma touche "e" est un peu récalcitrante en ce moment ca va te faire bcp de boulot
Moi je préfère et je vais t'expliquer pourquoi. J'ai vu pa mal de forums avec des bavardages et de messages du genre "Moi aussi" ou des post sans interêt. Donc même si dans l'absolu je préfèrerais poster plus court en définitive ca ne me gène pas que les gens qui n'ont rien à dire ne lisent pas les threads... LOL Excuse si je suis un peu cru mais c'est mon expérience.


Pourquoi ne veux-tu pas faire un post en tant que contributeur comme un autre, je ne vois pas. Si reponse courte, tu fais un post court lol.

Là je suis d'accord mais bien que nul ne soit censé ignorer la loi: qui les connais toutes ? tout est question d'interprétation

Dont acte


Si c'est l'expérience qui parle, ma grande inexpérience s'incline.
La franchise est une qualité; et le partage de l'expérience est un principe que j'apprécie même si la formulation est un peu crue (cela m'arrive souvent aussi)


Sur ce dernier sujet c'est sans doute mon inexpérience qui m'amène à penser cela; néanmoins je trouve gavant de devoir ajouter des quotes un peu partout dans une citation, surtout que j'en oublie tout le temps et que cela devient incompréhensible.

Puisque tu est expérimenté (je ne suis pas du tout ironique ou moqueur) peut-tu me dire:
1) peut-on citer une seule partie d'un post (par exemple en 4 parties) sans devoir tout citer 4 fois puis supprimer à la main les 3 parties inutiles. Le but est d'éviter un post comme celui-çi qui devient illisible.
2) J'ai déja posé la question par ailleurs mais pas vu de réponse: A quoi correspond la couleur du dossier à gauche des sujets du forum (pour le cadenas c'est bon j'ai compris)

Merci