Le Forum, les idées et les évolutions

Oui pourquoi pas pour corriger un truc évident pourquoi pas.

Personnellement je vote CONTRE, on doit préserver l'intégrité des posts. Ca va, on vit dans une société assez censurée comme cela. Les posteurs sont responsables de ce qu'ils disent et ca ne regarde qu'eux tant que cela n'enfreint pas la loi.
Si tu veux corriger les fautes d'orthographe ou d'éventuels posts en style SMS (on en a pas encore eu mais ca va forcement arriver), pourquoi pas. Je te nomme donc correcteur personnel de mes posts vu que j'ai souvent la flème de relire

Pour les précisions tu fait un post et c'est plus clair et simple pour tout le monde.

FAUX: les modérateurs et surtout les responsables du site sont juridiquement responsables de ce qui est posté et reste sur le forum !!!




Tant que je comprends ce que les gens disent les fautes d'orthographe ne me gènent pas. C'est parfois un réflexe d'en corriger dans une citation mais je te promets de laisser l'intégralité de tes fôtes puisque tu es contre toute forme de censure



Personellement je trouve la méthode des citations intégrales assez lourde: on ne relit pas tout.

Si la réponse est longue un nouveau poste est indispensable.

Si cela tient en quelques mots je pensais que c'était plus lisible de répondre directement dans le post (avec une couleur de fond ou une police différente par exemple)

Le principal est que l'on soit tous d'accord

J'ai dit tant que cela n'enfreint pas la loi!!!!Trop tard tu as été nommé correcteur officiel de mes fotes daurtografe. Pas de chance ma touche "e" est un peu récalcitrante en ce moment ca va te faire bcp de boulot
Moi je préfère et je vais t'expliquer pourquoi. J'ai vu pa mal de forums avec des bavardages et de messages du genre "Moi aussi" ou des post sans interêt. Donc même si dans l'absolu je préfèrerais poster plus court en définitive ca ne me gène pas que les gens qui n'ont rien à dire ne lisent pas les threads... LOL Excuse si je suis un peu cru mais c'est mon expérience.


Pourquoi ne veux-tu pas faire un post en tant que contributeur comme un autre, je ne vois pas. Si reponse courte, tu fais un post court lol.

Là je suis d'accord mais bien que nul ne soit censé ignorer la loi: qui les connais toutes ? tout est question d'interprétation

Dont acte


Si c'est l'expérience qui parle, ma grande inexpérience s'incline.
La franchise est une qualité; et le partage de l'expérience est un principe que j'apprécie même si la formulation est un peu crue (cela m'arrive souvent aussi)


Sur ce dernier sujet c'est sans doute mon inexpérience qui m'amène à penser cela; néanmoins je trouve gavant de devoir ajouter des quotes un peu partout dans une citation, surtout que j'en oublie tout le temps et que cela devient incompréhensible.

Puisque tu est expérimenté (je ne suis pas du tout ironique ou moqueur) peut-tu me dire:
1) peut-on citer une seule partie d'un post (par exemple en 4 parties) sans devoir tout citer 4 fois puis supprimer à la main les 3 parties inutiles. Le but est d'éviter un post comme celui-çi qui devient illisible.
2) J'ai déja posé la question par ailleurs mais pas vu de réponse: A quoi correspond la couleur du dossier à gauche des sujets du forum (pour le cadenas c'est bon j'ai compris)

Merci

Concernant le fait de cacher un sujet je l'ai fait après relecture. Mais comme tu es modérateur tu as la possibilité de les voir à nouveau .
Maintenant c'est a toi de juger s'ils presentent un réel intérêt à être encore vu dans le forum.

De toute façon les seul juridiquement responsables sont les propriétaires du site (même pas vraiment le webmaster s'il est différent, alors les modérateurs... Donc ne flippe pas De plus la jurisprudence est assez compliqué je crois en ce domaine.


Pas à ma connaissance. Personnellement je clique sur "Citer" et ensuite je fais des copier/coller de balise de quote


Vert prioritaire toujour en au de liste (corespond au triangle dans l'interface de modération
Rouge/Noir la je n'ai pas capté.

1) je ne flippe pas
2) cela ne me concerne pas mais plutôt zagazouille et épommate qui sauf erreur de ma part sont aussi les propriétaires du site
3) c'est pas parce que l'on n'est pas juridiquement responsable que l'on ne peut pas se sentir concerné par ce qui peut arriver aux autres.

Tout pareil: si quelqu'un connait un moyen plus simple qu'il le dise ... Merci


Le premier qui capte informe tout le monde.

Une piste à confirmer: tous les fils ayant 30 posts ou plus sont rouges... En surchauffe ???

La réponse a été donnée ailleurs (>20): dont acte

Bonsoir
Le Forum a une facheuse tendance à enfler. C'est à la fois encourageant pour les créateurs et contributeurs du site, mais également inquiétant car plus il y a de sujets plus cela devient illisible. Nous sommes revenus à + de 100 sujets et je m'aperçois qu'il y a plusieurs sujets en double ou en triple comme par exemple "ZagaZ sur M6". Evidemment je n'ai pas la solution miracle, mais je m'adresse ici à tous les contributeurs au forum "prenez la peine de lire, au moins, tous les sujets avant de créer votre propre sujet" ... cela évitera les doublons. Notez bien que si vous ajoutez un post à un sujet "en fond de grille" il reviendra automatiquement en tête de liste.

Merci de ton conseil judicieux... En plus on a essayé de faire un peu le tri, d'ailleurs certains auront peut-etre retrouvé le fil de discussion sur le qu'il avait créé ou sur lequel ils avaient posté dans un autre forum du site plus adapté pour le sujet.

A mon sens c'est le seul moyen, mais bon on ne sais jamais


cadenas: dossier en lecture seule, vert:dossier prioritaire, rouge:plus de 30 réponses, noir:en dessous de 30.
Je pense que c'est cela, mais il faudra vérifier.
Faudrait le marquer en page d'accueil forum quand l'on en sera sur.

C'est vrai qu'il y des forums crées et c'est la logique due à la médiatisation. A chaque fois qu'il y a eu une publicité sur le site, ce phénomène est arrivé (c'est ce que j'ai constaté depuis que je suis utilisateurs). Cela engendre à mon sens plus de positif que de négatif:
En effet certes il faut pour les modérateurs faire du ménage ou regroupements au niveau du forum. De plus un "nouveau" doit être vérifié de manière plus importante. Excusez-moi pour vous nouveaux mais au début on tatonne. Moi même au début je me trompais.
Par contre le nombre d'utilisateurs nouveaux donne des possibilités de renseignement et en plus et des idées nouvelles

En automatique, tous les mois... c'est peut-être possible...