Nouvelle fonctionnalité

Bonsoir, GJokiel!

En fait, même si le système de blâme que tu préconises n'est pas mis en place :
1) tu as tout à fait le droit - et je dirais même le devoir - d'informer un administrateur Zagaz si tu te rends compte qu'un utilisateur renseigne de façon malhonnête,
2) je pense que les fondateurs et modérateurs ont les moyens de pénaliser ce genre de fraudeur, et il y a déjà eu des cas qui sont allés jusqu'à la radiation,
3)pour moi le vote ne sert à rien, mais rapporter les abus, comme tu le soulignes, c'est très important!
Merci de ta contibution!
Cachou

Toutafé !
Un seul prix erroné de temps en temps ne veut pas forcément dire membre malhonnête, il peut s'agir d'une simple erreur d'inattention, mais est néanmoins l'indice d'un manque de fiabilité.

La fiabilité ne peut s'apprécier que sur le long terme : un seul prix correct ne suffit pas, c'est leur répétition qui est probante. C'est là l'intérêt du système du vote : laisson- le à l'essai, c'est à l'usage que l'on verra s'il est utile.

Bonjour, Jmb!
J'avais lu que la fiabilité s'appréciait en fonction du nombre de points..ce qui n'est pas absolu, j'en conviens, car même des membres qui renseignent régulièrement mais peu, donc ont peu de points, peuvent être tout à fait fiables.
Mais ce système de vote...en plus, sur mon agglo, je voterais pratiquement tout le temps pour moi... l'auto-proclamation, quoi!!!

Donc, je l'ai dit et je le répète : je ne voterai pas , je boycotte purement et simplement, désolée!

Moi non plus je ne voterai pas. En effet, comme je l'ai indiqué dans le 1er post de réponse paru, je trouve disons illogique de ...voter pour moi pour les stations que personne d'autre ne renseigne !!!.
Je pense que "l'essai ne sera pas transformé" (bonjour au passage à mon cousin entraineur de "rugueby" dans le 46 !!).

En fait, c'est une fonctionnalité...peu fonctionnelle!!!

Je reviens car j'ai reçu ma réponse et qu'elle me convient.

La réponse concernant cette fonction que l'on m'a donné mérite d'etre soumise aux membres. Ami modérateur la balle est dans ton camp

Pour des raisons éthique je ne vais donc pas m'étendre sur le sujet. Je dirais juste que certains membres peuvent tirer profit de cette fonctionnalité malheureusement pour eux cette fonction est agonisante...

A+ les kids, les belettes, les gars, les filles

Je vois la façon dont on peut tirer profit de cette fonctionnalité...et il vaudrait mieux de ce fait qu'elle soit agonisante, en effet!

Suite à une discussion avec Divaide, je retente pour la troisième fois de décrire le pourquoi du système de vote.

Il faut savoir que depuis 3 mois, les modérateurs ont la possibilité de nommer des utilisateurs de zagaz comme "membre de confiance". (j'en profite pour remercier au passage Injetcdu72 qui m'a déjà aidé dans cette tache en me fournissant beaucoup de nom de personne sérieuse dans sa région...)

Ce système permet donc deux choses :
- Repérer plus facilement les personnes à qui se fier en cas de litige.
- Permettre à terme de pouvoir envisager d'autre fonctionnalité à partir de cette appréciation interne et ainsi d'améliorer encore la qualité des informations fournie par zagaz.

Il faut savoir qu'actuellement on fait cela à la main, ce qui n'est guère pratique, plutot long, et surtout plutot limitatif puisque seules les personnes que nous cotoyons régulièrement sur le forum (la plupart d'entre vous en fait) ou sur nos régions réspectives ou encore ceux avec qui nous échangeons des correspondances sérieuses disposent actuellement de cette mention.

Le système de 'vote' (bien qu'en fait il ne s'agisse pas vraiment de vote, mais plutot d'indication) permet en interne d'identifier plus facilement les membres sérieux, notamment ceux que l'on ne croise pas sur nos régions, et surtout les nombreuses personnes qui restent très discretes sur le forum et qui pourtant fournissent des relevés très sérieux.

Ce système n'est pas parfait, puisqu'on est conscient qu'on ne pourra pas identifier tout les membres "sérieux" d'un seul coup, tant ils sont nombreux....mais cela devrait nous y aider grandement.

Sachez aussi, que nous n'afficherons pas cette information avant un bon moment, du moins tant que nous ne serons pas certains qu'elle ne provoquera quasiment aucune inégalité. C'est pourquoi nous gardons pour l'instant cette information en interne et ela risque de durer encore longtemps certainement.

Néanmoins, les votes, je le répète, vont nous permettre d'identifier les personnes sérieuses mais discrètes de façon bien plus pratique et surtout bien plus rapide.

Quoiqu'il en soit, libre à vous de nous indiquer ou non via ce petit bouton "vote" du sérieux ou non de la personne en question...

Pour terminer avec ce point, et étant donné que ce système ne pénalise en rien la mise à jour de relevés sur zagaz, nous avons décidé de le laisser encore quelques semaines afin de nous permettre de vérifier s'il peut nous apporter des informations utiles ou non...si cela n'apporte rien, et qu'il ne plait décidément pas, alors on retirera.

En espérant avoir été un peu plus clair...(cette fois)

Bonsoir Zagazouille!
Décidément, c'est la fête aujourd'hui, car c'est la 2ème intervention de ta part que je lis.
J'ai dû manquer les deux premiers épisodes , car c'est la première fois pour ce qui me concerne que je lis tes explications au sujet de cette nouvelle fonctionnalité après sa mise en place.
Dans la mesure où l'on ne peut voter que "pour",
Dans la mesure où il faut vraiment entrer les prix immédiatement après la personne précédente pour savoir si les prix sont les mêmes ou pas,
Dans la mesure où actuellement on assiste à une réelle valse des prix..
Je suis au regret de te dire que je ne vois toujours pas l'utilité de cette fonctionnalité, et qu'en conséquence je continuerai à ne pas l'utiliser.
Excuse ma franchise, mais je suis comme ça...
Cachou

Salut à toutes & tous & particulièrement aux ZAGAZOUILLEURS,
J'approuve pleinement le commentaire de Cachou.
Au risque de me répéter, je n'approuve pas du tout cette fonctionnalité, la trouve inutile, ridicule, absurde, stupide.
Depuis 6 mois, rares sont les contributeurs qui mettent à jour les prix des stat que je renseigne. Donc je ne suis pas à la veille d'être considéré comme SERIEUX d'après votre " système ", & cependant je le suis.
Je réitère ma question d'1 post précédent : quel modo va se dévouer pour vérifier mes prix ?????.
Il y a d'autres moyens pour combattre les brebis galeuses.
Fonctionnalité à boycotter, prohiber, supprimer, zapper, sans modération.
B
" Joyeuses Pâques ".

Bonjour!
Comme tous ceux qui boycottent cette fonctionnalité ne le font pas forcément savoir, et que de toute façon on ne peut que voter "oui" ou s'abstenir, je voudrais savoir, je crois d'ailleurs avoir déjà posé la question, mais elle est restée sans réponse, comment on peut savoir le pourcentage d'utilisateurs de cette petite merveille? Comment fait-on la différence entre les non-votants parce qu'ils estiment que le précédent releveur n'est pas sérieux et ceux qui s'abstiennent volontairement???
C'est en cela que le système est déjà faussé au départ!
Joyeuses Pâques, Nanard!

Bonjour à tous,
Je pense que le mieux est de supprimer cet te "nouveauté". Elle n'est qu'à l'essai ai-je lu, et bien, on ne transforme pas l'essai !!.
Il y a peu de "pour" sur le forum apparemment, et certains votes pourraient sembler suspects.
Alors, pour garder une ambiance saine, supprimez cette fonctionnalité, ainsi que le système des points et étoiles peut-être, car cela ne sert qu'à flatter l'ego de certains.

Sur ce :
JOYEUX NOËL A TOUS !!!!!