Récompense et effets pervers du système de points

Ouais...mais faut pas trop être susceptible non plus, si?

au fait merci Cachou pour les adresses de Carrefour, je viens d'envoyer un petit mot , afin de signaler le disfonctionnement, on va voir......

De rien, Chato, c'est normal!
Tu nous tiendras sûrement au courant

ok merci pour les infos, donc voter pour un contributeur est donc a faire...

je propose ceci, comme cela tout le monde y gagne :

0,1 point par heure complète depuis la dernière contribution quelque soit la durée (cela permettrais de mettre à jour de très vieilles stations)

ET

mettre en place un système de vote par la négative et l'affirmative :
-10 fois le gain en point de sa dernière contribution si cette personne recoit 2 votes négatif en moins de 24 H, et de 2 personnes différentes
+2 fois le gain en point de sa dernière contribution si cette personne recoit 2 votes positifs consécutif en moins de 24 H, et de 2 personnes différentes

l'avantage de ce système permet de différencier les bon et les mauvais contributeurs. et d'y gagenr : on vote une première fois pour faire gagner plus de points aux autres, et ensuite on revalide les prix et on gagne des points qui peuvent être multipliés par 2 autres contributeurs.

comme tout système il y a des failles

A propos, encore, du serieux des contributeur:(Je vais essayer d'être clair du premier coup)
Est ce que le nombre d'étoiles varie en fonction du nombre de points seulement, ou bien est ce que le nombre d'étoiles augmente au nombre de votes, ou mêm les deux?
Si le nombre d'étoiles monte en même temps que les points comment un petit contributeur (qui fait peu de relevés) peut-il faire reconnaitre son sérieux?


Quand au message de Hook, si j'ai bien compris, tu proposes que le nombre de points augmente de 0,1 points /heure pour le contributeur suivant apres la derniere contribution ?
Si c'est bien ca que tu proposes, a mon avis ca fera entrave à la fraicheur des prix...
Quand aux système de vote, je propose à mon tour de faire une autre ranger d'étoiles d'une autre couleur qui ne concernerait que les votes avec le systeme tel que, on partirait tous de 6 étoiles (on est sensé tous être crédible) et si on vote négativement, et bien ca fait 1/2 étoile en moins, ou si on vote positivemt, ca fait 1/2 étoile en plus, ou quelque chose comme ca, ou même une salade avec le systeme dont à pensé Hook
Voilou,
tibleu

Mon pauvre Tibleu...

partout où tu passes, je suis passé...je part tôt et rentre tard...

Par contre, sache, que je pense à toi ...je vote...ainsi que pour mes autres voisins et autres membres de l'Essonnes, et j'en profitte encore une fois pour les remercier pour la qualité de leurs relevés.

Amicallement.

Phil91

Oui, eh bien moi, voter pour, déjà je ne suis pas pour, mais voter contre, je suis franchement contre!!!
Cela a d'ailleurs déjà été discuté, et il en est ressorti une crainte de dérives...
Et puis les bleds (ce n'est pas péjoratif du tout) où il n'y a qu'un seul contributeur, qui voterait pour ou contre lui??? Est-ce pour cela qu'il serait plus ou moins fiable???

Je suis du même avis ....................

Tout à fait d'accord avec toi Cachou.

Phil91

Les votes n'interviennent ni sur le nombre de points, ni sur le nombre d'étoiles.

En effet : un nombre de votes reçus important est indéniablement un signe de fiabilité, en revanche peu de votes reçus pour un membre résidant dans une zone peu fréquentée et en sortant peu est tout à fait normal. Et pourtant il est très important pour Zagaz, puisqu'il renseigne des stations qui le sont rarement !
Le nombre de votes reçus demande donc à être interprété, et pris seul sans précaution peut très facilement amener à des conclusions erronées. Il doit absolument être croisé avec d'autres informations. C'est pourquoi nous préférons ne pas le rendre public actuellement.

Moi également Cachou ! Par contre, on ne voit nulle part la fiabilité d'un(e) Zagazien(ne)! Alors à quoi sert de voter ?