Surveillons le site gouvernemental

re bjr

mon relevé de ce matin

total 2 à jour 3 pas à jour

shell 1 pas à jour

esso 1 à jour
A+

Tout à fait d'accord avec chti38.
J'avais d'abord participé, mais le post de PHIL91 m'a fait réflléchir et je me suis ensuite abstenu.
Je suis d'accord avec eux : ce n'est pas notre rôle, renseignons les prix et laissons les internautes faire leur choix, ils ont tous les élements pour faire eux-même la comparaison.
Et nul besoin d'inciter les gérants de station à renseigner le site de Bercy

05/04/2007 : Carrefour, site gouv. à jour (Ecully)

@jmb : si la crainte que vous exprimez, toi et d'autres, c'est la délation (sous-entendu , des gérants de station qui ne mettent pas à jour le site gouvernemental),
dans ce cas je propose simplement de continuer les comparaisons mais sans indiquer la ville ou la rue :

EXEMPLE :
05/04/2007 : Carrefour - à jour/pas à jour

NEANMOINS :
si un utilisateur consulte le site gouvernemental, choisit une station pour son prix attractif, et constate que le prix réel est supérieur, que doit-il faire ???

Moi, je pense qu'il a tout à fait le droit de se plaindre auprès du site gouvernemental et dénoncer le manque de rigueur de la station en faute !!!
(bercynet@dircom.finances.gouv.fr pour les intéressés !)

Rappelons que le site gouvernemental est financé par nous, et que nous avons le droit d'exiger des résultats !

Le but de mon étude n'est pas de dénoncer ce genre d'agissement, mais d'avoir une idée de la rigueur constatée des enseignes GLOBALEMENT, en fonction des comparaisons faites par nous-mêmes ...

Au vu des réactions des uns et des autres, j'ai quand même la très nette impression d'une mauvaise foi évidente :

les comparaisons faites jusqu'à présent sont plutôt flatteuses pour le site gouvernemental et cela déplait !!!
POURTANT, je rappelle que le site gouvernemental ne présente pas toutes les stations , et ne présente pas le SP98...

Alors s'il présente des relevés fiables sur le GO et le SP95 (ce qui reste à vérifier sur une plus longue période !), je pense qu'il serait honnête de le reconnaitre...

c'était ma petite explication du jeudi...

Et moi, "ma petite explication du jeudi", c'est celle-ci :
Si tu tiens à faire ton comparatif, et que certains membres tiennent à t'y aider, malgré l'avis contraire de deux Modos, le mieux serait que vous échangiez vos infos par MP, car, sous couvert d'une raison qui se veut logique : "Moi, je pense qu'il a tout à fait le droit de se plaindre auprès du site gouvernemental et dénoncer le manque de rigueur de la station en faute !!!....Rappelons que le site gouvernemental est financé par nous, et que nous avons le droit d'exiger des résultats !" tu incites quand même clairement à la dénonciation, voire à la sanction des fautifs, et ce n'est en aucun cas le rôle de notre site.

Donc en gros ton idée l3driver est que le site gouvernemental devienne irréprochable ... dans le but de nous ecraser ??

L'on a jamais dit le contraire ...

Dans un autre post on notait meme sous certains rapports la superiorité du site gouvernemental ...

Seulement devant le manque evident de stations de carburants de geolocalisation de convivialité ... etc ... on ne peut reconnaitre que la superiorité de ZagaZ

Enfin ce n'est que mon avis



Personnelement le site gouvernemental ne m'est d'aucun interet
Je roule au S98 et les stations proches de chez moi sont toutes relevées par d'excellents contributeurs (Inject Maeu et Ofred entre autres (désolé pour les autres qui bossent bien je ne frequente pas leurs stations ...) de plus les relevés datent rarement de + 3 jours ...

je n'aime pas du tout que l'on déforme mes propos :

@Cachou : "tu incites quand même clairement à la dénonciation, voire à la sanction des fautifs, et ce n'est en aucun cas le rôle de notre site."...

OR : j'ai clairement indiqué "si un utilisateur consulte le site gouvernemental... etc" donc ce qui suivait était une hypothèse concernant le site gouvernemental et pas le nôtre ... (j'espère quand même avoir le droit de parler du site gouvernemental , non ?)
Et je ne vois pas pourquoi la suite devrait se passer en messages privés, car à aucun moment je ne vais à l'encontre de l'éthique du site (en particulier le paragraphe 7 de la charte).


@Allofall : "Donc en gros ton idée l3driver est que le site gouvernemental devienne irréprochable ... dans le but de nous ecraser ??"

OR : j'ai aussi clairement indiqué les lacunes du site gouvernemental : stations manquantes et absence du SP98, et tu as raison d'y ajouter la convivialité d'utilisation de Zagaz !!!


EN CLAIR :
et en me répétant une énième fois, mon étude porte uniquement sur les fonctionnaliés offertes par le site gouvernemental, à savoir le prix du GO et du SP95, et de vérifier si, sur ces prix, le site gouvernemental tient OUI ou NON ses promesses...

Je n'ai pas d'à priori sur le résultat, je veux juste constater...

et j'aimerais au moins que l'on me laisse aller au bout de ma démarche avant de discuter des résultats, parce que sinon cela s'appelle de la CENSURE ...

Salut ,

bien le plus simple, tu prends les deux sites de front, toi même et tu compares...et voilà...
Tu as toutes les données !

Bon courage.

@+
Phil91

Exact

ET effectivement bon courage

Absolument, Phil et Allofall!!!

Euh, et pourquoi n'aurais-je pas l'immense plaisir de faire participer l'ensemble des contributeurs à cette petite comparaison sans conséquence ???

C'est dommage parce qu'on aurait bien besoin de ces résultats pour rallier de nouveaux membres à notre cause, ou pourquoi pas de nous promouvoir auprès des médias...
Comme je le fais d'ailleurs de temps à autres (contact hier avec RMC Info...)

Enfin bon, ça progressera un peu moins vite , ce n'est pas si grave...

slt

je continuerai mes relevés mais à mon rythme

je donnerai aucune adresse juste les marques

mais je pense que le site gouve... est fiable à 65/70 %

A+